2012-02-01
10:53:13
Hur förhindrar vi att en svensk Breivik kommer fram?
Snabbt efter attentatet i Norge var både svenska och amerikanska medier snabba med att skuldbelägga högerextrema organisationer som orsaken till dåden. Breivik hade blivit influerad av all högerextremism som finns ute i världen och därför tycker man att det är en bra ide att ta så stort avstånd som möjligt från högerextremister för att hindra att en ny Breivik kommer fram.
Egentligen förstår jag inte varför tidningar skriver så när denne galna man lämnade ett manifest på 1500 sidor där han beskriver exakt varför han gjorde som han gjorde, och det stämmer inte riktigt överens med den bild tidningarna ger. Troligtvis kan det vara för att Breivik skuldlägger just medier.
Jag har läst delar av hans manifest men jag kan inte garantera att jag citerar honom exakt som han själv skriver då jag inte minns exakt hur han skrev.
Anders Behring Breivik skriver i vilket fall i sitt manifest om varför han blev politiskt engarerad och vad som låg bakom hans politiska engagemang. Det hela började tydligen när han som tonåring såg, som han beskriver det, hur norska kvinnor blev våldtagna av invandrare. Anders blev då intresserad av frågan invandring som var något som inte alls debatterades speciellt mycket på den tiden.
Han skriver också i manifestet om hur han studerade alla ideologier för att hitta problemet och finna en lösning för invandringsproblemen. Han skriver att han studerade allt från socialism till kommunism till islam. För islam är på ett sätt även en ideologi med deras sharialagar osv.
Efter en många år av undersökningar och forskande kom Breivik fram till vad problemet var. Han ansåg i alla fall själv ha hittat problemet. Enligt han var problemet inte invandringen, det var islam. Han hade kommit fram till att islams värderingar helt enkelt inte passar in i Norge och att det är islam som gör att samhället splittras. Han tar upp exempel på islams kvinnosyn, att islams största förebild var pedofil, hur unga flickor blir behandlade, hederskultur osv osv.
Jag har aldrig sagt att jag delar Breiviks uppfattning. Men tänk er hur säker han måste ha känt sig på sin sak efter flera års forskande och studier. Han var helt enkelt säker på att han hade rätt och att alla andra hade fel. Så han tänkte börja engarera sig politisk och debattera just den här frågan som han ansåg vara den viktigaste frågan som fanns.
Men vad hände? Jo, det var ingen som ville prata med honom. Ingen ville debattera mot honom, inga tidningar ville skriva något. Total tystnad från alla håll. Tänk er hur frustrerande det måste vara när du själv känner dig säker på att du har rätt. Typ som att jag skulle säga att jorden är platt, sen säger du att jorden är rund. Men ingen tror på dig, ingen vill ens höra på dina argument. Så måste Breivik ha känt.
Det var därför han gjorde som han gjorde. Han skriver i sitt manifest att han var tvungen att göra något så brutalt att inte ens BBC eller CNN kommer kunna dölja hans budskap. Och han lyckades med det också, men ska det verkligen behöva gå så långt för en oliktänkande ska få fram sina åsikter?
Sverige får passa sig för att inte att odla en egen Breivik. Det är bara att kolla på hur man beter sig. Lars Ohly vägrar att sminka sig i samma lokal som Jimmie Åkesson, Aftonbladet säljer reklamplatser till alla partier förutom Sverigedemokraterna. Det står tusentalt människor som skriker och blåser i vuvuzelas när Sverigedemokraterna håller torgmöten. Det finns hur många exempel som helst som visar på likheterna med Sverige. Senast igår avskaffade Storbrittanien officiellt massinvandring. Storbrittanien är ett land som haft ännu mer invandring än Sverige. Och nu helt plötsligt så avskaffar man den. Och det möts av total tystnad från alla stora svenska tidningar. Det är väldigt väldigt konstigt och skrämmande att ingen svensk tidning anser att det är en tillräckligt stor nyhet. Men det är förmodligen inte det som är anledningen. Jag tror anledningen är att de inte vill att Sverigedemokraterna ska framstå som ett "normalt parti".
När man stänger ute folk med en annan åsikt pressas de ner under jord till forum osv. Och på dessa forum finns det ingen som säger emot dem. Om Lars Ohly inte ens kan sminka sig i samma rum som Jimmie Åkesson tolkar jag det som att han anser att hans politik är mycket mycket bättre än Jimmie Åkessons. Och då borde det inte vara några problem alls att debattera ner SD i en debatt och visa på alla deras svagheter. Om vänsterpartiers politik är mycket bättre än SD's politik borde ju rimligtvis vänsterpartiet tjäna på varenda debatt man kan ta mot Sverigedemokraterna. Självklart måste svenska lagar följas med allt som heter "hets mot folkgrupp" osv. Men det betyder inte att man inte kan diskutera invandringspolitik. Frågan debatteras i nästan alla europeiska länder förutom i Sverige för i Sverige är man främlingsfientlig och rasist om man ifrågasätter invandringen. Det är ännu en grej som kan leda till att Sverige får en egen Breivik.
Jag tycker en sak som John F. Kennedy en gång sa passar väldigt bra nu.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."
Kommentera inlägget här: